總統府昨（30）日公布司法院正、副院長及大法官被提名人，司法院大法官並為院長被提名人為台灣大學法律學院特聘教授、威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長張文貞，司法院大法官並為副院長被提名人為財團法人國會觀察文教基金會董事長姚立明。知名媒體人楊秉儒今（31）日在臉書，以「提名姚立明到底是酬庸還是捧殺？」為題，評論賴清德提名姚立明為司法院大法官並為副院長被提名人！楊秉儒認為，賴清德根本瞧不起姚立明，只將姚立明當成「雞肋」，用來「以下駟對上駟」，隨時可割可棄的「棄子」罷了！
楊秉儒說，很多人義憤填膺地罵這是明目張膽的酬庸？你們會不會太小看賴清德的王子復仇記？姚立明絕對不是「根正苗綠」，他曾加入過新黨並當選立委，參與過「紅衫軍倒扁運動」，也曾出任「小英教育基金會」董事，2014年擔任柯文哲的競選總幹事，成功幫助柯文哲入主北市府，2018年姚立明還公開在政論節目中批評「民進黨是垃圾」；結果2024年，姚立明欣然擔任賴清德競選總部主委。從政光譜變動劇烈，被稱「政治變色龍」。
楊秉儒表示，這次姚立明從賴競總主委一躍成司法院副院長被提名人，是名單中最具爭議的人選；可能有人疑惑，姚立明不是被賴清德任命為司法院副院長而已嗎？跟大法官有什麼關係？那我們就得來看看《憲法增修條文》第五條第一項規定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長。」所以，司法院院長、副院長都是大法官。但是姚立明過去對賴清德而言，他有立下什麼戰功或是還有多高的利用價值？大到需要用司法院副院長加上大法官的位子來酬庸？
楊秉儒又說，簡而言之，這不是「酬庸」，而是用「德不配位」在玩「兩面三刀」的捧殺手法。如果賴清德真的要酬庸姚立明，給個國營事業董事長的位置夠酬庸了吧？真的想重用姚立明，那給個中央部會首長的位置讓他表現啊？提名姚立明為司法院副院長？大法官名單與司法院正副院長都需要立法院同意的耶？姚立明在藍白陣營眼中是什麼貨色？應該算是叛徒吧？這樣姚立明過得了立法院那一關嗎？
楊秉儒認為，至於為何說是「兩面三刀」的捧殺手法？其實賴清德的算盤打得很精。因為他就是要利用姚立明在藍白陣營所累積的仇恨值，讓姚立明成為箭靶，將輿論與政壇砲火全部集中到姚立明的提名爭議上，而忽略了大法官任命名單上那一堆同樣充滿爭議的被提名人，掩護賴清德真正想送進司法院的那幾位過關；就算這次賴清德提出的大法官任命名單在立法院全部被否決，正因為有姚立明這個標靶，民進黨還可以反咬藍白陣營是「公報私仇」、「一竿子打翻一船人」，而完全不提自己那份名單上的人選有多糟糕，然後側翼網軍就又開始鋪天蓋地的炮打藍白陣營。
楊秉儒最後強調，賴清德執政團隊敢任命一個從沒當過法官、從沒當過律師的姚立明來擔任司法院副院長與大法官，並不是因為賴清德多麼看重姚立明，而是賴清德根本瞧不起姚立明，只將姚立明當成「雞肋」，用來「以下駟對上駟」，隨時可割可棄的「棄子」罷了。而姚立明吃了啞巴虧還得對賴清德的「委以重任」感激涕零，甚至要更力求表現以示忠誠，期待下一次的酬庸…，呃，不是，是重用。殊不知，這一切都只是民進黨早就設計好的棋局而已。在民進黨操弄之下，民主政治不過就是不入流的騙術、自欺欺人的話術、更是死皮賴臉的詐術！
