台灣大哥大股東會今天登場，有股東提議跟遠傳談合併，對此，台灣大董事長蔡明忠說，沒有跟遠傳徐旭東談過，但依照目前的公平交易法，機率不高，除非改變公平交易制度。
蔡明忠有感而發，隨即大談公平交易制度與公平交易委員會。他說，台灣電信業如何走下去，經過2個合併（台灣大併購台灣之星，遠傳併購亞太電信），剩下3家，是否合適，沒有人知道。
蔡明忠說，假設有這個機會 ，當然要努力去說服主管機關，這對產業競爭是沒有影響的，但無法替主管機關回答，會不會覺得我們的說法是合理的。但他認為台灣經濟體這麼小，有嚴格的公平交易規定，但現行制度是抄美國的，拿去適用美國這樣大型經濟體的制度，是否有助，是個疑問。
蔡明忠說，2家業者說不定會比較有效應，但制度畢竟存在，3家家數要變少，要花很大力氣，去說服公平交易委員會，這無礙公平競爭，不見得比3家競爭環境，會傷害消費者保障。
蔡明忠說，主管機關一直有個迷思，把3分之1（市佔率）當作一個天條，壓在3分之1以下，認為若超過就沒有競爭，或消費者權益會受到損害，但2家有時候殺起來，可能比3家殺的還要厲害，因為3家說不定還有個恐怖平衡。
蔡明忠說，採納建言，是主管機關應有的態度，他無意冒犯偉大的公平交易委員會，但公平交易制度實施多年都沒有檢討，是不是應該從整個臺灣的經濟效率，國家競爭力，去檢討一下公平交易制度是不是適合台灣國力提高與增強，尤其是幫忙臺灣產業走向國際，因為如果是製造業的話，比較沒有這個問題，但服務業要走出臺灣，就會面臨很大問題。
對於遠傳質疑，台灣大認列MOMO營收，蔡明忠回應，一切都是有規範的，「如果遠傳要把整個遠東集團營收列入，我也不反對，如果財務操作可以做到的話」。
蔡明忠說，MOMO原本是富邦金100％投資，但因配合產金分離政策，因此轉由台灣大接手投資，而MOMO是平台，不是說賣得東西跟電信不相關，就不應該納入，電信業者介入平台，這種情況在國際上都很常見，業者思考自己的投資策略比較重要，而不是把所有營收堆在一起。
至於自己日前買進生平第一顆比特幣，力挺台灣大的虛擬資產交易所，蔡明忠說，虛擬資產面臨的是挑戰美元，大家對於美元獨強的地位各有看法，現在也很難找到流動性很高的貨幣去取代，但能做到資產分配，也是一個方法，台灣大提供另類資產投資管道，對投資人來說，會是比較有公信力的平台，而他個人會繼續投資，但不見得都是投資比特幣。
