商傳媒｜何映辰／台北報導
南韓三星電子（Samsung Electronics）的員工獎金制度，因其獨特的利潤分享模式與全球同業差異顯著，近期引發內部勞資爭議，並使該國企業的薪酬設計受到業界關注。
不同於美、歐多數整合元件製造商（IDM）半導體企業以年度管理目標（如營運利潤、技術開發、策略任務）達成率來計算獎金，並依貢獻度支付，三星電子的核心獎金制度包括「超額利潤激勵」（Over-Profit Incentive, OPI）與「目標達成激勵」（Target Achievement Incentive, TAI）。OPI 是一項當事業部門超越年度目標時支付的利潤分享獎金，其資金根據經濟附加價值（EVA）或超額利潤計算，個人支付上限為年薪的 50%。TAI 則依據半年度事業部門評估及目標達成度發放。三星電子於 2001 年導入利潤分享獎金（PS），並於 2014 年改制為 OPI。
國際同業的獎金結構則多樣化且著重多重指標。例如，美國英特爾（Intel）的年度現金獎金納入公司營收、毛利、營運費用、策略任務（Intel Top Jobs, ITJ）及個人績效等五項指標，各佔 20%。與三星電子及 SK海力士（SK hynix）競爭的美國美光（Micron），其短期激勵措施（STI）則為 50% 的獲利目標與 50% 的策略目標，即使營收超標，仍會將技術、費用及永續性等策略目標納入考量。歐洲的意法半導體（STMicroelectronics）、英飛凌（Infineon Technologies AG）與恩智浦（NXP）等公司，其獎金制度也鮮少有自動分配超額利潤的條款。
相較之下，台灣的晶圓代工龍頭台積電（TSMC）與晶片設計大廠聯發科（MediaTek）也採行類似的績效獎金制度，但據報導，兩者約將營運利潤的 1% 撥作獎金。這顯示台灣科技業在利潤分享上，與三星電子追求固定比例分紅的模式存在差異。
一位熟知三星電子的人士指出，儘管公司不同部門的成長奠基於過去其他部門的基礎，形成良性投資循環，然而員工往往只關注當下所得的薪酬。業界高層認為，三星電子的獎金制度本質上比美、歐地區更傾向員工，但面對特殊的市場環境，突如其來的巨額利潤以及競爭對手 SK海力士「豪擲現金」的作法，反而激化了不滿情緒。這凸顯了在制定獎金計算方式時，應更貼近各部門特性及團隊、個人績效的重要性。
