歷史航照研究者黃同弘26日在臉書發表「以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋」，黃同弘說：12月14日，她受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照判釋專業諮詢，並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文，公布於社群媒體（https://reurl.cc/eL9ElQ）。
1979 航照圖表示，賴清德老家為長條型礦業工寮（圖/農業部林業自然保育署航測及遙測分署
黃同弘表示，於他而言，黃國昌委員之揭露並非造假（航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙測分署發布，無從造假），而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照，自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實；他若能查詢1970年代航照，即會知曉，賴宅位址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內，1960至1970年代航照皆可證明建物既存。
黃同弘指出，據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉，1970年代末，因後生皆已外出工作求學，賴母隨次子搬遷萬里市區公寓，賴宅原址於1980至1990年代長期呈荒廢及植被入侵貌；而待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中，中福84號門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納；換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非2003年憑空出現，也沒有人子可以憑空誕生。
黃同弘又說，然而13月25日，新北市政府工務局及地政局提出新說法，其中引用內政部國土測繪中心與航測及遙測分署資料，指稱：「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月15日北部區域計畫發布前，皆無任何建物影像，為樹木與空地等自然地景。」因工務局引用像片基本圖與航照資料，方法與判釋存在顯著錯誤，且地政局新聞稿發布內容，嚴重違反行政中立原則，故他再作此文駁斥。
錯誤一：新北市政府工務局以像片基本圖論證中福84號外於原始工寮範圍，方法錯誤。
工務局以賴宅西端為定位，但1/5000比例尺之像片基本圖對應於現實，存在250公分之誤差限度（《臺灣地區基本圖測製管理規則》第15條第2款 ：圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘），以此來證明賴宅外於原始礦業工寮，方法上自不能成立。（反之：若工務局以賴宅中心或賴宅東端為定位，參考像片基本圖，將會得到賴宅位址內於原始礦業工寮之結論，但方法上依然不能成立。）
錯誤二：新北市政府工務局(民國)68年航照與73年航照套疊基準並不一致。
工務局以(民國)111年航照求取建物輪廓（黃色框線），套疊於各年代航照，其中(民國)68年航照與(民國)73年航照，若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，即能察覺(民國)68年航照之工寮東北角切齊黃色框線，但(民國)73年航照之工寮東北角卻遠內於黃色框線，此為套疊基準並不一致，分析自然錯誤。
黃同弘又表示，若以（民國）73年套疊為準，移動(民國)68年之黃色框線，賴宅又會內於原始工寮範圍內。輕忽航照判釋專業，對位錯誤，莫此為甚。
黃同弘強調，該文即以新北市工務局論證賴宅不存在的(民國)73年航照為例，取其相鄰航照製作立體像對新北市政府工務局之判讀不攻自破。因為以立體鏡觀察，中福84號並非空地，雖然原始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘垣仍清楚可見，賴宅仍在，即便斷壁殘垣但始終存在。（缺乏紅藍立體鏡工具的媒體朋友，可至雙連站的好土地理人文書店商借工具，由店員教學使用。）
黃同弘最後說，航照判釋為專業技術，專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則，從未發言；但缺乏航照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬，濫用工具論證虛假事實，中福84號成為被新北市政府消失的幽靈住宅，實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容政治踐踏，而歷史航照本為全民資產，不應成為官僚濫用之工具。
*歷史航照可以看見那最初立於尾礦堆上的簡陋工寮與人地關係。
歷史航照可以看見每一人出生時的建築，無論總統或平民。
*歷史航照可以看見每一人成長與奔跑的長巷，無關乎政治認同。
歷史航照可以看見離鄉背井之人的舊宅樣貌，無論他或她走得多遠。
*歷史航照可以看見先人身故之地、埋骨所在，故鄉正是因此而成為故鄉。
*歷史航照可以看見每一人的家園，這個家的事實，家的存在，家的意義，無論新北市政府或任何政府機關，皆不應以公權力取消之。
*❝每張故鄉所在的航照，都是家族與土地的合影。
❞黃同弘說：這是他所看見的。
