被停職中的新竹市長高虹安不但躲過大罷免，還因大罷免不同意票數12萬4360票，高於她2022年當選市長時所獲的9萬8121票，再度引起外界關注，接著馬上有網友怒批高「上台就棄養前任市長的狗，也太過份了」；結果事實的真相是前市長林智堅領養流浪犬，作秀拍照後半年就棄養，再次應證林智堅當市長在意的只有擺拍。
林智堅還未出面道歉前，昔日幕僚、現任議員楊玲宜立刻辯駁，指「曾經市府犬」的用字遣詞會導致大家誤會是被棄養的；農業部也主動替林智堅開脫，定調林的行為在「法規上不算棄養」，因為只要有完成不擬續養手續，法規上就不算棄養；所以根據楊玲宜和農業部的定義，領養了流浪犬，不高興再回去都不送棄養，見人說人話，見鬼說鬼話莫以為甚。
林智堅有沒有被誤會，對棕棕有沒有構成棄養，豈是昔日幕僚說了算，農業部的護航更是讓動保人士感到噁心。林智堅經過一天後在臉書貼文致歉，僅表示他未持續追蹤，確實不夠周全嚴謹，棕棕已找到有意願領養的朋友，謝謝各界指導，仍不願承認棄養事實。
動保人士氣炸，認為林智堅已踐踏「認養不棄養」的基本原則，「即便是領養機關犬也應該要是深思熟慮過，送回收容所也一樣叫做棄養，見微知著，政客就是政客」，林智堅認養棕棕，不但當作作秀工具，甚至用過即丟，這才是最令大眾感到虛假與噁心的地方。
事實上政治人物領養貓狗，是由前總統陳水扁的「勇哥」開首例，之後馬英九1999年擔任台北市長時，在台北市府與農委會所合辦的流浪犬認養活動中，認養了「馬小九」，之後也隨著馬英九擔任總統成為第一家狗，並在2015年以16歲高齡過世。前總統蔡英文所飼養的「蔡想想」則是在2012年，由蕭美琴於花蓮秀林鄉勘災時撿到，由蔡英文領養至今。幸運的是這三隻被前總統領養流浪貓犬，不若林智堅的「棕棕」，都遇到會愛護牠們的主人。
林智堅棄養市犬被踢爆後，說「現在我們會盡最大努力，盡快替棕棕找到適合他的家」。明明2021年4月就該為「棕棕」找到新家，為何拖了4年3個月才做？林智堅當年鬧出論文抄襲風波，失去參選桃園市長的機會，外界譏諷民進黨也沒有「棄養」他，去年還出任三立董事長張榮華旗下投資事業的總經理肥缺。
事實證明，不管是論文抄襲，或是棄養動物，都再次驗證林智堅的投機性格，只要沒被抓到前都不算。
