美伊戰爭開打二十天，戰事並未如川普預期迅速結束。川普宣布延後原定四月初的「川習會」，名義上是為坐鎮華府，實則反映出美以聯手攻擊伊朗後，波斯灣局勢已然失控。這場戰火觸發了全球性的能源危機與物價通膨，讓川普陷入內外交困的窘境。當川普因荷莫茲海峽封鎖難解，憤而痛批盟友忘恩負義時，台灣竟傳出「主動請纓」的雜音。我們究竟該如某些策士所言，主動「遞交投名狀」參與護航？還是該清醒地看見，這場缺乏正當性的戰爭背後，藏著強權傲慢對弱小國家的無情消耗？
荷莫茲海峽危機未除，川普要求盟國派遣軍艦協助護航。彭博社指出，歐亞盟友的反應從審慎觀望、態度冷淡到明確拒絕皆有，目前已知德國、西班牙和義大利已表態拒絕參與。中國大陸雖未直接回應川普，但《環球時報》直指這是美國試圖分散「一場由華府發動、卻無法收尾的戰爭」所帶來的風險。面對國際冷眼，川普大為震怒，甚至揚言能在「五分鐘內」摧毀伊朗哈格島設施以終結戰事。這種傲慢的軍事冒險主義，正將世界推向通膨深淵。
戰爭的邏輯從來不曾由強權單方面書寫。伊朗透過封鎖荷莫茲海峽，精準打擊全球能源命脈，讓「川普製造的通膨」成為各國沈重的負擔。德、西等國不約而同地拒絕外交勒索，不僅是對這場缺乏正當性戰爭的無聲抗議，更是看穿了川普將盟邦視為外交墊腳石的投機本質。當歐日盟友都在審慎避戰時，台灣難道要反其道而行，成為全球亂局中唯一的「急先鋒」？
媒體人矢板明夫等名嘴鼓吹台灣應「主動表態」參與護航，試圖以此向華府遞交「投名狀」；時事評論作家漂浪島嶼和不少網友都建請賴總統「御駕親征」，反諷此一思維。這場戰爭由美以聯手發動，本就缺乏國際法正當性，台灣若貿然介入，不僅在道義上站不住腳，在戰略上更是引火自焚。台灣能源仰賴度極高，一旦我們的油輪成為伊朗報復的標靶，那絕非任何「外交紅利」所能彌補的毀滅性災難。
當油價與物價因戰事飆升，受苦最深的是基層民眾與社會弱勢。對他們而言，和平不是高深的外交辭令，而是餐桌上的基本溫飽。政府的首要職責應是確保能源穩定供應、平抑物價衝擊，而非配合強權的戰爭節奏起舞。若執政者無視日益嚴峻的能源存量危機，反而參與遠在千里之外的軍事護航，這無疑是對民主監督與國民託付的徹底背叛。和平不應是強權的犧牲品，更不該是台灣外交的籌碼。
台灣處於地緣政治的風暴中心，更應具備冷靜的戰略定力。盲目追隨強權的「速戰速決」，最後往往演變成曠日持久的災難。台灣應站在追求和平的一方，而非在波斯灣的煙硝中證明自己的「熱情」。千萬別讓一時的外交迷思，斷送了國家的長治久安。
